Este estudo comparou in vivo a performance de implantes orais rosqueáveis fabricados em titânio comercialmente puro (Ti cp) e implantes recobertos com hidroxiapatita (HA) estequiométrica pelo processo de eletroforese. A camada recoberta foi caracterizada por microscopia eletrônica de varredura, espectroscopia de energia dispersiva e espectroscopia de infravermelho com transformada de Fourier. Foram obtidas camadas de carbonato-apatita bem aderidas ao substrato metálico, com espessura variando de 4 a 8 µm. Testes in vivo foram realizados por meio da inserção de implantes em tíbias de coelho por períodos de 8 ou 12 semanas. A análise histomorfométrica foi realizada quantificando-se imagens obtidas em microscopia eletrônica de varredura e com o auxílio de um software de processamento de imagens. Os resultados mostraram que a porcentagem de contato direto osso-implante foi significativamente maior para os implantes recobertos (p<0,05) do que para os implantes de titânio cp. A comparação da quantidade de osso no interior das roscas não mostrou diferença significativa para os dois tipos de implantes (p>0,05), embora os implantes de titânio cp tenham apresentado valores de porcentagem numericamente maiores que os implantes recobertos. Concluiu-se que os implantes recobertos com hidroxiapatita tiveram melhor performance em relação à área de contato osso-implante que os implantes de titânio cp. O processo de eletroforese parece ser uma alternativa simples e viável para se recobrir implantes de titânio com material osteocondutivo, como a hidroxiapatita.

This study compared in vivo the performances of commercially pure titanium (cp Ti) screw dental implants either uncoated or coated with synthetic hydroxyapatite (HA) by electrophoresis. The HA coating was characterized by scanning electron microscopy, energy dispersive spectroscopy (EDS) and Fourier-transform infrared (FT-IR) spectroscopy. Well-adhered carbonated-hydroxyapatite layers (4- to-8-µm-thick) were obtained. In vivo tests were carried out by insertion of both uncoated and HA-coated implants into rabbit tibiae for 8 or 12 weeks. Histomorphometric analysis was performed by scanning electron microscopy with the aid of image-processing software. Results showed significantly greater bone-implant contact for HA-coated implants (p<0.05) than cp Ti implants. Comparison of bone content inside the screw implants showed no significant differences (p>0.05) between both types of implants, although cp Ti had numerically higher percentage of bone content than HA-coated implants. In conclusion, the HA-coated implants had better performance regarding the bone-implant contact area than the uncoated implants; coating by electrophoresis proved to be a valuable process to coat metallic implants with an osteoconductive material such as hydroxyapatite.